ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 октября 2007 г. N 13480/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тимофеева В.В.,
судей Ю.А. Киреева, Хачикяна А.М. рассмотрел в
судебном заседании заявление гражданки Данильчик Л.Ф. от 10.09.2007 без номера
о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда
Восточно-Сибирского округа от 06.07.2007 по делу N А19-26010/06-53 Арбитражного
суда Иркутской области по иску Данильчик Л.Ф. об исключении Тумольского
С.Ю. из состава участников общества с ограниченной ответственностью
"Звезда Байкала" (далее - ООО "Звезда Байкала").
Третье лицо: ООО "Звезда
Байкала".
Суд установил:
решением Арбитражного суда Иркутской
области от 26.02.2007 иск удовлетворен.
Постановлением суда кассационной
инстанции от 06.07.2007 названный судебный акт отменен, а дело направлено на
новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Оспаривая указанный судебный акт, заявитель просит его отменить в связи с нарушением норм
процессуального права.
Изучив доводы
заявителя и представленные им документы, суд пришел к выводу о том, что дело не
подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в
связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) для изменения или
отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.
В соответствии с
пунктом 3 части 1 статьи 287 Кодекса по результатам рассмотрения кассационной
жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить
решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной
инстанции полностью или в части и направить дело на новое рассмотрение в
соответствующий арбитражный суд, решение, постановление которого отменено или
изменено, если выводы, содержащиеся в обжалуемых решении, постановлении, не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам
или имеющимся в деле доказательствам.
Суд кассационной инстанции действовал в
пределах полномочий, предусмотренных названной нормой.
При новом рассмотрении дела заявитель не
лишен возможности защитить свои права и законные интересы.
С учетом изложенного, заявление о
пересмотре судебного акта в порядке надзора удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Кодекса, суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А19-26010/06-53 Арбитражного суда
Иркутской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального
арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.07.2007 по указанному делу
отказать.
Председательствующий судья
В.В.ТИМОФЕЕВ
Судья
Ю.А.КИРЕЕВ
Судья
А.М.ХАЧИКЯН