ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 октября 2007 г. N 13376/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Полетаевой Г.Г., Тумаркина В.М.,
рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной
налоговой службы N 2 по Орловской области о пересмотре в порядке надзора
решения от 29.03.2007 Арбитражного суда Орловской области по делу N
А48-449/07-15 и постановления от 28.06.2007 Федерального арбитражного суда
Центрального округа по
этому же делу,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью
производственно-коммерческая фирма "Каскад" обратилось в Арбитражный
суд Орловской области с заявлением о признании недействительным решения
Межрайонной инспекции ФНС России N 2 по Орловской области от 25.12.2006 N 4420
о взыскании штрафа за непредставление декларации за декабрь 2005 года.
Решением арбитражного суда от 29.03.2007,
подтвержденным постановлением суда кассационной инстанции, требования общества
удовлетворены.
Судебный акт может быть отменен или
изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований при изучении
материалов дела и доводов заявителя не установлено.
Как следует из заявления и судебных
актов, обществом в 2005 году декларации по налогу на добавленную стоимость
представлялись в сроки, предусмотренные пунктом 5 статьи 174 Налогового кодекса
Российской Федерации, то есть поквартально.
Судами установлено, что превышение
ежеквартальной выручки 1 миллион рублей имело место в декабре 2005 года.
Данные об обороте по реализации товара
(работ, услуг) в декабре 2005 года содержались в декларации в целом за IV
квартал 2005 года.
Отдельная декларация за декабрь 2005 года
была представлена фирмой по требованию инспекции в ноябре 2006 года, что и
повлекло принятие налоговым органом решения о привлечении общества к
ответственности.
При таких обстоятельствах суды расценили
дополнительную декларацию за декабрь 2005 года как уточненную к своевременно
поданной декларации за IV квартал 2005 года (в том числе за декабрь 2005 года).
Такая позиция соответствует
судебно-арбитражной практике (Постановление Президиума Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации от 12.07.2005 N 2769/05).
Руководствуясь статьями 299, 301
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации,
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А48-449/07-15 Арбитражного суда
Орловской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых по делу
судебных актов отказать.
Председательствующий судья
Н.Г.ВЫШНЯК
Судья
Г.Г.ПОЛЕТАЕВА
Судья
В.М.ТУМАРКИН