ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 марта 2007 г. N 4374/06

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тимофеева В.В., судей Киреева Ю.А., Подъячева И.А. рассмотрел в судебном заседании заявление участника ООО "Платан-Форум" (далее - общество) Никитиной Т.В. без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 25.04.2006, постановления от 26.06.2006 Десятого арбитражного апелляционного суда по делу N А41-К1-17406/03 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.10.2006 по тому же делу по иску общества к Никитиной Т.В. о признании недействительными решений общего собрания участников общества и приказа ООО "Платан-Форум" от 05.08.2003, а также устава общества в редакции от 05.08.2003 и встречному иску Никитиной Т.В. о признании недействительными: решения общего собрания участников общества от 22.10.2002 и договоров уступки долей N 4, 5 от 22.10.2002, о переводе на Никитину Т.В. прав и обязанностей по договорам уступки долей от 22.10.2002 N 6, 7.

Суд

 

установил:

 

решением от 25.04.2006, оставленным без изменения постановлениями других судебных инстанций от 26.06.2006 и от 04.10.2006 в удовлетворении исков основного и встречного отказано. Производство по делу в части признания недействительным приказа общества от 05.08.2003 прекращено.

Оспаривая названные судебные акты, Никитина Т.В. просит их отменить вследствие неправильного применения судом норм материального и процессуального права.

Дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что, договоры об уступке долей совершены с соблюдением требований статьи 21 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Фактические обстоятельства, на которые неоднократно указывал заявитель, исследованы судами первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка, в связи с чем сделанные ими выводы переоценке не подлежат.

На основании изложенного, заявление о пересмотре обжалованных судебных актов в порядке надзора удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А41-К1-17406/03 Арбитражного суда Московской области для пересмотра в порядке надзора решения названного суда от 25.04.2006, постановления от 26.06.2006 Десятого арбитражного апелляционного суда по указанному делу и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.10.2006 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ