ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 марта 2007 г. N 1992/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А. и судей Воронцовой Л.Г., Истратовой Т.И. рассмотрел в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Военно-страховая компания" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.12.2006 по делу N А76-362/2006-7-145 Арбитражного суда Челябинской области по иску ОАО "Военно-страховая компания" к предпринимателю Пейль Т.В. о признании недействительным договора страхования имущества от 27.07.2005 N 0571014001398 в части превышения страховой суммы на 218459 рублей над действительной (страховой) стоимостью имущества.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Челябинской области от 22.08.2006 исковые требования удовлетворены.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 26.12.2006 отменил решение от 22.08.2006 и направил дело на новое рассмотрение, сославшись на неполное рассмотрение судом первой инстанции представленных по делу доказательств.

Заявитель (ОАО "Военно-страховая компания") просит о пересмотре постановления суда кассационной инстанции, ссылаясь на необоснованность выводов суда об обстоятельствах спора и представленных доказательствах, а также на нарушение единообразия в толковании и применении норм материального и процессуального права.

Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.

Судебная коллегия не усматривает противоречия оспариваемого постановления статьям 286 - 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ о пределах, полномочиях и основаниях, предоставленных суду кассационной инстанции при проверке законности судебных актов.

При новом рассмотрении дела судом первой инстанции стороны в силу части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять доказательства, а также иными способами обосновывать свою позицию по настоящему делу.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А76-362/2006-7-145 Арбитражного суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.12.2006 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Т.И.ИСТРАТОВА