ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 марта 2007 г. N 1870/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Истратовой Т.И., Ксенофонтовой Н.А., рассмотрел в судебном заседании заявление открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Хабаровскэнерго" о пересмотре в порядке надзора решения от 04.05.2006, постановления суда апелляционной инстанции от 10.07.2006 по делу N А73-2792/2006-26 Арбитражного суда Хабаровского края и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.11.2006 по тому же делу по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Хабаровскэнерго" к Федеральному государственному унитарному предприятию "Управление строительства N 73 при Федеральной службе специального строительства Российской Федерации" (далее - предприятие) о взыскании 84671 рубля 79 копеек неустойки за сверхнормативное потребление тепловой энергии.

Суд

 

установил:

 

решением от 04.05.2006, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, в удовлетворении исковых требований отказано.

Разрешая спор, суды исходили из того, что пункт 10 Постановления Совета Министров СССР от 30.07.1988 N 929 "Об упорядочении системы экономических (имущественных) санкций, применяемых к предприятиям, объединениям и организациям" (далее - Постановление) не подлежит применению, а условиями договора теплоснабжения от 20.06.2000 N 847 не предусмотрена повышенная плата сверхнормативного потребления тепловой энергии.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов ОАО "Хабаровскэнерго" (далее - общество) просит их отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение судами всех инстанций норм материального права.

Между тем суд надзорной инстанции полагает указанные доводы неосновательными.

Рассматривая спор, суды установили, что 20.06.2000 между сторонами заключен договор теплоснабжения N 847, в котором отсутствует условие о взыскании неустойки за сверхнормативное потребление тепловой энергии.

Согласно приложению N 4 к указанному договору объем потребления в декабре 2004 года установлен 124,23 Гкал.

Фактически, в декабре 2004 предприятие потребило тепловой энергии 145,464 Гкал, что составляет 21,221 Гкал сверх договорной величины.

Довод заявителя о правомерности применения им подпункта "б" пункта 10 Постановления, который предусматривает взимание с потребителей пятикратной стоимости тепловой энергии, израсходованной сверх количества, предусмотренного на соответствующий период договором, неоснователен.

Пунктом 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Вместе с тем суды установили, что подпункт "б" пункта 10 Постановления, не подлежит применению, так как в силу статьи 4 Федерального закона от 30.11.1994 N 52-ФЗ "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", указанные положения действовали до принятия 26.02.2004 Правительством Российской Федерации Постановления N 109 "О ценообразовании в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации".

В связи с указанным обстоятельством, ссылка судов на пункты 62, 66 указанного Постановления Правительства, устанавливающие иной порядок определения размера оплаты тепловой энергии, потребленной сверх количества, установленного договором, правомерна.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А73-2792/2006-26 Арбитражного суда Хабаровского края для пересмотра в порядке надзора решения от 04.05.2006, постановления суда апелляционной инстанции от 10.07.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.11.2006 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Т.И.ИСТРАТОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА