ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 марта 2007 г. N 1700/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Истратовой Т.И. и судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрел в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Марчукова А.С. о пересмотре в порядке надзора решения от 06.06.2006, постановления апелляционной инстанции от 29.08.2006 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-19830/05-13 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.11.2006 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Марчукова А.С. к обществу с ограниченной ответственностью "Партия" о взыскании 348700 рублей.

Третье лицо: общество с ограниченной ответственностью ЧОП "Сибирский легион".

Суд

 

установил:

 

индивидуальный предприниматель Марчуков А.С. обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Партия" ущерба в сумме 348700 рублей, причиненного хищением имущества истца из арендуемого у ответчика помещения.

Решением от 06.06.2006, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, в иске отказано.

Предприниматель Марчуков А.С. в заявлении просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов обстоятельствам дела.

Рассмотрев представленные материалы и доводы заявителя, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены в порядке надзора обжалованных судебных актов.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды обоснованно исходили из того, что надлежащим ответчиком по делу является частное охранное предприятие "Сибирский легион", с которым у истца был заключен самостоятельный договор на охрану имущества и на привлечение которого в качестве надлежащего ответчика истец согласия в суде не дал.

Договор субаренды от 27.12.2004 N 13, заключенный истцом с обществом с ограниченной ответственностью "Партия", признан судом ничтожной сделкой на основании статей 160 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, а договор субаренды от 27.12.2004 N 19 признан судом незаключенным в связи с тем, что он не был истцом зарегистрирован в установленном порядке.

Правовые основания для иной оценки обстоятельств дела отсутствуют.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А03-19830/05-13 Арбитражного суда Алтайского края для пересмотра в порядке надзора решения от 06.06.2006, постановления апелляционной инстанции от 29.08.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.11.2006 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Т.И.ИСТРАТОВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА