ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 марта 2007 г. N 16158/06

 

О ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А. и судей Воронцовой Л.Г., Истратовой Т.И. рассмотрел в судебном заседании материалы дела N А10-2882/06 Арбитражного суда Республики Бурятия по иску Министерства финансов Республики Бурятия к обществу с ограниченной ответственностью "Национальная страховая группа - Росэнерго" о взыскании 22421 рубля 59 копеек страховой выплаты и расходов на проведение оценки.

Другие лица, участвующие в деле: третье лицо - гражданин Бардахеев В.М.

 

Суд установил:

 

Министерство финансов Республики Бурятия (истец) обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 06.07.2006 по делу N А10-2882/06 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.11.2006 по тому же делу.

Рассмотрев заявление Министерства финансов Республики Бурятия и изучив материалы дела N А10-2882/06 Арбитражного суда Республики Бурятия, суд пришел к выводу, что названное заявление о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Министерство финансов Республики Бурятия (далее - министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Национальная страховая группа - Росэнерго" (далее - общество "НСГ - Росэнерго") о взыскании 22421 рубля 59 копеек страховой выплаты и расходов на оценку поврежденного транспортного средства.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 06.07.2006 в иске отказано.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 14.11.2006 оставил решение без изменения.

Суды исходили из того, что договор обязательного страхования гражданской ответственности автомашины, при использовании которой причинен вред, заключен с ограничением по кругу лиц, допущенных к ее управлению, в число которых причинитель вреда в установленном законом порядке не включен. Вследствие этого обстоятельства ответственность причинителя вреда признана судами незастрахованной, а страховой случай - не наступившим для ответчика.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов министерство просит их отменить как принятые без учета основных принципов обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Судебная коллегия считает, что доводы заявителя заслуживают реагирования.

Вследствие дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 10 ноября 2005 года в городе Улан-Удэ, получила механические повреждения автомашина ГАЗ, принадлежащая министерству.

Согласно заключению производственно-консультативного автоэкспертного центра БРО ОГО ВФСО "Динамо" от 17.11.2005 материальный ущерб от повреждения автомашины составил 17661 рубль 19 копеек, утрата ею товарной стоимости оценена в 3740 рублей 40 копеек.

Требование об уплате указанных сумм и расходов на оценку (1020 рублей) министерство предъявило страховщику по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев автомашины "Ниссан", при использовании которой причинен вред, - обществу "НСГ-Росэнерго".

Общество "НСГ - Росэнерго" отказало министерству в страховой выплате со ссылкой на то, что ответственность гражданина Бардахеева В.М., управлявшего автомашиной "Ниссан" и признанного виновным в дорожно-транспортном происшествии, не застрахована, поскольку он не вписан в полис обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению названной автомашиной.

Согласно пункту 2 статьи 15 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон) по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.

При этом законным владельцем транспортного средства в силу статьи 1 Закона признается лицо, управляющее транспортным средством на основании доверенности.

Гражданин Бардахеев В.М. управлял автомашиной "Ниссан" по доверенности, следовательно, его ответственность наряду с ответственностью указанных в полисе обязательного страхования от 14.03.2005 серии ААА N 0230504254 собственника автомашины (он же страхователь) и допущенных к управлению ею лиц является застрахованной в обязательном порядке по этому полису.

Вопреки названным положениям Закона общество "НСГ - Росэнерго" отказало в страховой выплате, а судебные инстанции поддержали его отказ, сославшись на отступление от договора обязательного страхования в отношении круга лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

Принимая решение об отказе в иске, суды не учли, что отступление от предусмотренных договором обязательного страхования ограничений по кругу допущенных к управлению транспортным средством лиц и сезонному использованию транспортного средства позволяют страховщику предъявить регрессное требование к допустившему отступление лицу после выплаты страхового возмещения потерпевшему (статья 14 Закона).

В перечень случаев, исключающих обязанность страховщика произвести страховую выплату, нарушение названных ограничений не входит (статья 6 Закона), а поэтому наличие нарушений не является основаниями для отказа в страховой выплате.

Для решения вопроса о соответствии оспариваемых судебных актов по данному делу Федеральному закону "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и сложившейся судебной практике его применения дело передается на рассмотрение Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на основании пункта 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 300, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

передать в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дело N А10-2882/06 Арбитражного суда Республики Бурятия для пересмотра в порядке надзора решения от 06.07.2006, постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.11.2006;

направить копии определения, заявления и прилагаемых к нему документов лицам, участвующим в деле;

предложить лицам, участвующим в деле, представить отзывы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора до 16.04.2007.

 

Председательствующий судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Т.И.ИСТРАТОВА