ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 марта 2007 г. N 2265/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Завьяловой Т.В., Наумова О.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Краснодарскому краю о пересмотре в порядке надзора решения от 22.06.2006 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-6761/2006-11/185 и постановления от 24.01.2007 Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа по этому же делу,

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Норильский горно-металлургический комбинат им. А.П. Завенягина" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России N 7 по Краснодарскому краю от 13.10.2005 N 22-28/166 в части доначисления земельного налога, пени и штрафа.

Решением арбитражного суда от 22.06.2006, подтвержденным постановлением суда кассационной инстанции, требования общества удовлетворены.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований при изучении доводов заявления, а также оспариваемых судебных актов не выявлено.

Согласно статье 15 Закона Российской Федерации "О плате за землю" основанием для установления налога являлся документ, удостоверяющий право собственности, владения и пользования земельным участком. В соответствии с пунктом 9 статьи 12 названного закона земли общего пользования населенных пунктов освобождены от уплаты налога.

Пунктом 12 статьи 85 Земельного кодекса Российской Федерации и статьей 20 Водного кодекса Российской Федерации пляжи (полоса суши вдоль водных объектов общего пользования) признаны землями общего пользования.

Как видно из судебных актов, налоговая инспекция не доказала, что спорный участок береговой полосы (пляжа) был выделен заявителю на праве собственности, владения, пользования.

Выводы арбитражных судов соответствуют налоговому законодательству.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-6761/2006-11/185 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора обжалуемых по делу судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

О.А.НАУМОВ