ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 марта 2007 г. N 2218/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Тумаркина В.М., рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Артамошина Е.Н. о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 04.05.2006, постановления суда апелляционной инстанции от 07.07.2006 по делу N А13-9327/2005-15 Арбитражного суда Вологодской области и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.11.2006 по тому же делу,

 

установил:

 

индивидуальный предприниматель Артамошин Е.Н. обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Вологодской области о признании недействительным решения инспекции от 29.06.2005 N 13-24 в части взыскания 173857 рублей налога на добавленную стоимость и 53875 рублей 27 копеек пеней, 114745 рублей 10 копеек единого социального налога и 23364 рублей 33 копеек пеней, 113006 рублей налога на доходы физических лиц и 27297 рублей 20 копеек пеней, 80312 рублей 55 копеек штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением суда первой инстанции от 04.05.2006 заявленные требования удовлетворены частично. Решение инспекции от 29.06.2005 N 13-24 признано недействительным в части привлечения предпринимателя к налоговой ответственности в виде штрафа по налогу на доходы физических лиц в сумме 4513 рублей 46 копеек, предложения уплатить 22567 рублей 29 копеек налога на доходы физических лиц и соответствующих пеней.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 07.07.2006 решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 15.11.2006 решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций оставил без изменения.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При изучении доводов заявителя, изложенных в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, а также приложенных к нему документов, судебной коллегией не установлено неправильного применения норм права, в связи с чем оснований, предусмотренных вышеупомянутой статьей для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Доводы заявителя основаны на фактических обстоятельствах дела, оснований к переоценке которых не усматривается.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А13-9327/2005-15 Арбитражного суда Вологодской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судьи

Е.Н.ЗАРУБИНА

В.М.ТУМАРКИН