ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 марта 2007 г. N 16426/06

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Тумаркина В.М., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Айсберг-Норд" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.10.2006 по делу N А42-9566/2005 Арбитражного суда Мурманской области,

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Айсберг-Норд" обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску о признании недействительным решения инспекции от 24.08.2005 N 324, обязании инспекции произвести зачет излишне уплаченного единого социального налога за 2002 - 2004 годы в сумме 1497888 рублей 80 копеек в счет предстоящих платежей по этому налогу, обязании возвратить на расчетный счет общества проценты в сумме 151169 рублей 66 копеек за нарушение срока возврата излишне уплаченного налога, а также о взыскании 28613 рублей судебных издержек.

Решением суда первой инстанции от 28.04.2006 заявленные требования удовлетворены частично. Решение инспекции от 24.08.2005 N 324 признано недействительным. Кроме того, суд обязал инспекцию зачесть излишне уплаченный за 2002 - 2003 годы единый социальный налог в сумме 1497888 рублей 80 копеек в счет предстоящих платежей по этому же налогу, а также взыскал в пользу общества 500 рублей судебных расходов. В остальной части заявленных требований отказано.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 04.10.2006 решение суда первой инстанции отменил. В удовлетворении требований общества отказал.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При изучении доводов заявителя, изложенных в заявлении о пересмотре Судебного акта в порядке надзора, приложенных к нему документов и материалов дела, судебной коллегией не установлено неправильного применения норм права, в связи с чем оснований, предусмотренных вышеупомянутой статьей для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа при принятии оспариваемого постановления правомерно руководствовался положениями Федерального закона от 08.12.1995 N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации".

Кроме того, решение инспекции от 24.08.2005 N 324 о доначислении обществу сумм единого социального налога не затрагивают его прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, поскольку в материалах дела отсутствуют данные о принятии инспекцией мер принудительного характера к взысканию доначисленных сумм налога.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А42-9566/2005 Арбитражного суда Мурманской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта отказать.

 

Председательствующий судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судьи

Е.Н.ЗАРУБИНА

В.М.ТУМАРКИН