ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 марта 2007 г. N 2700/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Хачикяна А.М., Весеневой Н.А., рассмотрев в судебном заседании заявление ОАО "Каустик" (далее - общество) (ул. 40 лет ВЛКСМ, д. 57, г. Волгоград, 400097) от 16.02.2007 N 015/00271 о пересмотре в порядке надзора решения от 17.07.2006 по делу N А12-6603/06-С14 Арбитражного суда Волгоградской области и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.11.2006 по тому же делу,

 

установил:

 

общество обратилось с иском к администрации города Волгограда, департаменту ЖКХ и ТЭК администрации города Волгограда, о взыскании в порядке субсидиарной ответственности 32938785,64 рублей вследствие банкротства муниципального унитарного предприятия "Райкомхоз". Решением суда первой инстанции от 17.07.2006 в иске обществу отказано.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Постановлением суда кассационной инстанции от 17.11.2006 решение суда первой инстанции от 17.07.2006 оставлено в силе.

Заявитель с решением от 17.07.2006 и постановлением суда кассационной инстанции от 17.11.2006 не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению материалы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Решением суда первой инстанции, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции, в иске к администрации города Волгограда, департаменту ЖКХ и ТЭК администрации города Волгограда обществу о взыскании в порядке субсидиарной ответственности 32938785,64 рублей отказано на основании норм процессуального законодательства и норм законодательства о банкротстве.

Суды первой и кассационной инстанций дали оценку обстоятельствам и материалам дела. Общество не доказало вины собственника имущества унитарного предприятия в признании МУП "Райкомхоз" несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 08.09.2004 по делу N А12-11198/04, вступившим в законную силу, действия администрации города Волгограда по изъятию имущества у должника - МУП "Райкомхоз", совершенные до введения в отношении предприятия процедуры несостоятельности, признаны законными. Судебной инстанцией также установлено, что унитарное предприятие не обладало правом хозяйственного ведения на имущество изымаемого собственником. По другому делу N А12-34581/04 судебные инстанции установили, что сделки по передаче объектов муниципальной собственности в состав МУ ЖКХ Красноармейского района по распоряжению от 29.12.2001 N 489-р соответствует закону. В силу пункта 2 статьи 69 Кодекса обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А12-6603/06-С14 Арбитражного суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 17.07.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.11.2006 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА