ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 марта 2007 г. N 2694/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Хачикяна А.М., Весеневой Н.А., рассмотрев в судебном заседании заявление ООО имени Вертопряхова (ул. Краснодарская, д. 78, г. Хабаровск, 680009) от 12.02.2007 б/н о пересмотре в порядке надзора решения от 25.01.2006 Арбитражного суда Еврейской автономной области по делу N А-16-1656/2005-3 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.11.2006 по тому же делу,

 

установил:

 

прокурор Еврейской автономной области в интересах муниципального образования "Ленинский муниципальный район" Еврейской автономной области обратился с иском о признании сделки по передаче имущества с баланса производственно-коммерческого товарищества с ограниченной ответственностью Вертопряхова на баланс общества с ограниченной ответственностью имени Вертопряхова (далее - общество) от 04.12.1997 недействительной.

Решением суда от 25.01.2006 заявленные требования удовлетворены.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Постановлением суда кассационной инстанции от 14.11.2006 решение от 25.01.2006 оставлено в силе.

Заявитель с решением от 25.01.2006 и постановлением суда кассационной инстанции от 14.11.2006 не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению материалы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Решение суда первой инстанции, оставленным без изменения постановлением кассационной инстанции, заявление прокурора Еврейской автономной области обоснованно удовлетворено на основании норм процессуального законодательства и законодательства о банкротстве.

Суды первой и кассационной инстанций дали оценку обстоятельствам и материалам дела. В соответствии с частью 1 статьи 52 Кодекса прокурор вправе обратиться в арбитражный суд с иском о признании недействительными сделок, совершенных, в том числе, юридическими лицами, в уставном фонде которых есть доля участия муниципального образования. Суд установил, что согласно пунктам 2, 7 Устава ПК ТОО имени Вертопряхова, утвержденного учредительным собранием 05.03.1992, администрация села Ленинское (муниципальное образование) является одним из его учредителей, с долей в размере 200000 руб.

Руководствуясь частью 1 статьи 38 Кодекса и Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 54 "О некоторых вопросах подсудности дел по искам о правах на недвижимое имущество" суд правомерно принял к производству и рассмотрел иск прокурора о признании сделки недействительной.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А-16-1656/2005-3 Арбитражного суда Еврейской автономной области для пересмотра в порядке надзора решения от 25.01.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.11.2006 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА