ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 марта 2007 г. N 1833/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Наумова О.А., Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Санкт-Петербургу о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.10.2006 по делу N А56-44446/2005 Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области, установила следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "ЭкоСофт Инвестментс Рус" (3-я линия, лит. А, пом. 15Н, В.О., Санкт-Петербург, 199053) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Василеостровскому району Санкт-Петербурга, в настоящее время - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 16 по Санкт-Петербургу (Большой пр., 55-Б, В.О., Санкт-Петербург, 199178), от 20.07.2005 N 20/734 и об обязании инспекции возместить обществу налог на добавленную стоимость за 1 квартал 2005 года в размере 2902119 руб.

Оспариваемым ненормативным актом общество привлечено к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 250 руб., по пункту 1 статьи 122 Кодекса в виде штрафа в сумме 5339 руб., обществу отказано в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 2902119 руб., начислены соответствующие сумм пеней.

Решением суда первой инстанции от 18.05.2006 требования общества удовлетворены частично: оспариваемое решение налогового органа признано недействительным в части привлечения налогоплательщика к ответственности по пункту 1 статьи 126 и пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в удовлетворении остальной части заявленных требований обществу отказано.

Постановлением суда кассационной инстанции от 27.10.2006, указанное решение суда первой инстанции отменено в части, в которой обществу отказано в удовлетворении требований, и в этой части дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 16 по Санкт-Петербургу в заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, просит пересмотреть в порядке надзора постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение этим судом положений статей 166, 171, 176 Налогового кодекса Российской Федерации, неприменение статей 88, 93 Кодекса.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора и обсудив изложенные в нем доводы, а также обсудив выводы суда кассационной инстанции, коллегия судей таких оснований не усматривает. Нарушения либо неправильного применения норм права, а также нарушения единообразии в толковании и применении норм права судом кассационной инстанции не установлено. Доводы по существу спора, указанные в настоящем заявлении, инспекция вправе изложить при новом рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, судебная коллегия

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-44446/2005 Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора судебных актов по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО