ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 марта 2007 г. N 2308/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сейнароева Б.М. и судей Куликовой В.Б., Козловой А.С. рассмотрел в судебном заседании заявление от 12.02.2007 N 153 муниципального унитарного предприятия Кимрского района Тверской области "Маловасилевское жилищно-коммунальное хозяйство" о пересмотре в порядке надзора решения от 21.09.2006 Арбитражного суда Тверской области по делу N А66-7196/2006, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.01.2007 по тому же делу по заявлению МУП "Маловасилевское ЖКХ" о признании незаконным распоряжения главы Администрации Кимрского района Тверской области от 24.04.2006 N 50 "О передаче муниципального имущества из хозяйственного ведения МУП "Маловасилевское ЖКХ" в казну района".

Другие лица, участвующие в деле: 3-е лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Комитет по управлению имуществом Кимрского района Тверской области.

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 21.09.2006, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2006, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.01.2007 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора МУП "Маловасилевское ЖКХ" указывает на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам спора, ссылаясь на неправильное применение норм материального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив содержание оспариваемых судебных актов, доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Судебные инстанции, установив обстоятельства, свидетельствующие о том, что заявителем не представлено доказательств незаконности оспариваемого распоряжения и нарушении указанным ненормативным актом прав и законных интересов МУП "Маловасилевское ЖКХ", пришли к выводу об отсутствии оснований в соответствии со статьей 13 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для удовлетворения заявленных требований.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А66-7196/2006 Арбитражного суда Тверской области о пересмотре в порядке надзора решения от 21.09.2006 Арбитражного суда Тверской области, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.01.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Б.М.СЕЙНАРОЕВ

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

А.С.КОЗЛОВА