ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 марта 2007 г. N 2014/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сейнароева Б.М. и судей Куликовой В.Б., Козловой А.С. рассмотрел в судебном заседании заявление Дворянкиной Р.Г., Финовой Н.Г., Котовой Л.М. Родионовой Л.В. и общества с ограниченной ответственностью "Новинка" о пересмотре в порядке надзора решения от 01.02.2006 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-60944/05-53-522, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.11.2006 по тому же делу по иску Дворянкиной Р.Г., Финовой Н.Г., Котовой Л.М. Родионовой Л.В., Машковой Л.Ю. к ООО "Новинка", ООО "Юнивер сейл" о признании договора от 28.01.2005 N 3 купли-продажи нежилого помещения недействительным, применении последствий недействительности договора.

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 01.02.2006, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2006, в удовлетворении исковых требований, заявленных на основании пункта 5 статьи 46 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.11.2006 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора Дворянкина Р.Г., Финова Н.Г., Котова Л.М. Родионова Л.В. и ООО "Новинка" указывают на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам спора, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив содержание оспариваемых судебных актов, доводы заявителей, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, судебные инстанции исходили из установленных судами обстоятельств, свидетельствующих о том, что на момент заключения спорного договора истцы не являлись участниками ООО "Новинка" и как бывшие участники общества уступили свои доли в уставном капитале ООО "Новинка" по договору от 29.11.2006 об уступке долей уставного капитала в пользу Челышева Ю.В., уведомившего общество о произошедшей уступке долей; спорная сделка была одобрена участниками общества Челышевым Ю.В. и Челышевой В.Г., являвшимися владельцами 100% долей уставного капитала ООО "Новинка" на момент заключения договора, одобренного на общем собрании участников общества в соответствии с протоколом от 27.01.2005 N 1-05.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-60944/05-53-522 Арбитражного суда г. Москвы о пересмотре в порядке надзора решения от 01.02.2006 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-60944/05-53-522, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.11.2006 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Б.М.СЕЙНАРОЕВ

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

А.С.КОЗЛОВА