ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 марта 2007 г. N 2359/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Першутова А.Г., Тумаркина В.М., рассмотрев в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Мап пейпер" о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2006 по делу N А40-32315/06-76-263 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.12.2006 по тому же делу,

 

установил:

 

закрытое акционерное общество "Мап пейпер" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по городу Москве от 17.02.2006 N 474 в части доначисления 5200145 рублей 85 копеек налога на добавленную стоимость, начисления 156718 рублей 05 копеек пеней по налогу, а также в части взыскания 864573 рублей 72 копеек налоговых санкций, предусмотренных пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 03.07.2006 требование общества удовлетворено.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2006 решение суда первой инстанции отменено. По делу принят новый судебный акт, которым в удовлетворении требования обществу отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.12.2006 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2006 оставлено без изменения.

Определением судьи Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.02.2007 заявление общества принято, возбуждено надзорное производство.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, обществом ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора судебных актов апелляционной и кассационной инстанций.

При рассмотрении дела суды апелляционной и кассационной инстанций руководствовались положениями статей 169, 171, 172, 176 Налогового кодекса Российской Федерации, а также позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 25.07.2001 N 138-О, подлежащих применению в данном деле. Судебными инстанциями дана оценка фактическим обстоятельствам дела. Доводы общества сводятся к их переоценке, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-32315/06-76-263 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.12.2006 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН