ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 марта 2007 г. N 2098/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Першутова А.Г., Тумаркина В.М., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Центр-Ювелир" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 11.04.2006 по делу N А40-9612/06-151-50, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.11.2006 по тому же делу,

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Центр-Ювелир" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением, с учетом уточнения требований, о признании частично недействительным решения Инспекции ФНС России N 28 по городу Москве от 07.02.2006 N 17-13-054.

Решением суда от 11.04.2006 в удовлетворении заявленных требований обществу отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2006 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 16.11.2006 судебные акты оставил без изменения.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

При разрешении спора судами сделан вывод о том, что общество неправомерно включило в состав затрат расходы по агентским договорам, заключенным с ООО "ГРЭТКОМПАНИ" и ООО "ШТАТ-XXI" на оказание услуг по размещению рекламы заявителя, а также предъявило к налоговому вычету суммы налога на добавленную стоимость по этим договорам.

Суды указали, что общество не представило налоговому органу отчеты агентов, необходимые в силу требований ст. 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации, первичные документы, подтверждающие расходы агентов, что акты выполненных работ свидетельствуют только о перечислении агенту денежных средств за определенный вид работ, но не подтверждают фактически понесенные расходы по данному виду работ, поскольку услуги по размещению рекламы оказывали заявителю и другие организации.

Судами установлено, что из объяснений учредителей ООО "ГРЭТКОМПАНИ" и ООО "ШТАТ-XXI" следует, что они учредителями указанных организаций не являлись, документов от имени контрагентов заявителя не подписывали. Кроме того, ООО "ШТАТ-XXI" последнюю отчетность представило за 1 квартал 2002 года, операции по его счету в банке приостановлены.

Доводы жалобы направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебного акта в порядке надзора.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-9612/06-151-50 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН