ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 марта 2007 г. N 1763/05

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Наумова О.А., Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Тосненскому району Ленинградской области о пересмотре в порядке надзора определения от 12.04.2006 Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-27511/2004, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.12.2006 по тому же делу, установила следующее.

Инспекция Федеральной налоговой службы по Тосненскому району Ленинградской области (пр. Ленина, 60, г. Тосно, Ленинградская область, 187000) обратилась в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов по настоящему делу, которыми по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Кроснотрейд" (Большой пр., П.С., д. 100 литер А, пом. Т1-Н(73), Санкт-Петербург, 197022) признаны недействительными решение этой инспекции от 12.07.2004 N 297, требование об уплате налога от 12.07.2004 N 236 и на инспекцию возложена обязанность возместить обществу налог на добавленную стоимость в сумме 24381777 руб. за март 2004 года, уплаченный в составе таможенных платежей при ввозе товара на таможенную территорию Российской Федерации.

Определением суда первой инстанции от 12.04.2006, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 28.09.2006 и кассационной инстанции от 26.12.2006, в удовлетворении требования инспекции о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.

Суды указывают, в том числе, на то, что документ, представленный налоговым органом в суд, на который инспекция ссылается как на подтверждающий новые обстоятельства, не соответствует установленной форме и не может быть принят в качестве доказательства по делу.

Инспекция Федеральной налоговой службы по Тосненскому району Ленинградской области просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора, настаивая на том, что достоверно факты поставки и объем импорта товара в адрес общества не подтверждены.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и обсудив изложенные в нем доводы, а также обсудив выводы судебных инстанций, коллегия судей считает, что доводы заявителя не могут быть приняты во внимание, поскольку не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права и направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Судебная коллегия

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-27511/2004 Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора судебных актов по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО