ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 марта 2007 г. N 1724/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Тумаркина В.М., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Панорама" о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 12.05.2006, постановления суда апелляционной инстанции от 31.07.2006 по делу N А71-1577/2006-А25 Арбитражного суда Удмуртской Республики и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 08.11.2006 по тому же делу,

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Панорама" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Удмуртской Республике о признании недействительным решения инспекции от 03.02.2006 N 13-10/452/14 в части привлечения к налоговой ответственности по статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации в виде 52364 рублей 20 копеек штрафа, по пункту 3 статьи 120 Налогового кодекса Российской Федерации в виде 150237 рублей 56 копеек штрафа, доначисления 1552375 рублей 57 копеек единого социального налога, 466260 рублей 57 копеек пеней по единому социальному налогу, 48772 рублей 52 копеек пеней по налогу на доходы физических лиц.

Решением суда первой инстанции от 12.05.2006 заявленные требования оставлены без удовлетворения.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 31.07.2006 решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 08.11.2006 решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций оставил без изменения.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При изучении доводов заявителя, изложенных в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, а также приложенных к нему документов, судебной коллегией не установлено неправильного применения норм права, в связи с чем оснований, предусмотренных вышеупомянутой статьей для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Доводы заявителя основаны на фактических обстоятельствах дела, исследованных судами, оснований к переоценке которых не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А71-1577/2006-А25 Арбитражного суда Удмуртской Республики для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судьи

Е.Н.ЗАРУБИНА

В.М.ТУМАРКИН