ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 марта 2007 г. N 1624/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Зарубиной Е.Н., Першутова А.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Касьянова П.И. (ул. Котовского, д. 22, г. Таганрог, Ростовская область, 347900) о пересмотре в порядке надзора постановления суда апелляционной инстанции от 21.09.2006 по делу N А53-2117/2006-С6-48 Арбитражного суда Ростовской области и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.10.2006 по тому же делу,

 

установил:

 

индивидуальный предприниматель Касьянов П.И. обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Инспекции ФНС России по городу Таганрогу о признании частично недействительным решения инспекции от 21.12.2005 N 69 (с учетом уточнения заявленного требования). Инспекция предъявила встречное требование о взыскании с предпринимателя налогов, пеней и штрафов в общей сумме 564531 рубль 17 копеек.

Решением суда первой инстанции от 27.06.2006 требование предпринимателя частично удовлетворено. В удовлетворении части заявленного требования предпринимателю отказано. Встречное требование инспекции в части взыскания налогов и пеней частично удовлетворено. В части требования инспекции о взыскании с предпринимателя налоговых санкций в сумме 209796 рублей 91 копейка заявление оставлено без рассмотрения.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 21.09.2006 резолютивная часть решения суда первой инстанции изменена.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 30.10.2006 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в надзоре судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев доводы предпринимателя, изложенные в надзорной жалобе, исследовав оспариваемые судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установила, что они связаны с оценкой судами доказательств о фактических обстоятельствах дела, что не может служить основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

На основании изложенного, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А53-2117/2006-С6-48 Арбитражного суда Ростовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

В.М.ТУМАРКИН

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

А.Г.ПЕРШУТОВ