ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 марта 2007 г. N 16218/05

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Зарубиной Е.Н. и Зориной М.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по Тосненскому району Ленинградской области о пересмотре в порядке надзора определения от 12.04.2006 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-49600/2004, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.12.2006 по тому же делу,

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Кроснотрейд" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по Тосненскому району Ленинградской области от 20.10.2004 N 310, от 22.11.2004 N 336 и обязании налогового органа возместить обществу из бюджета налога на добавленную стоимость за июнь 2004 года в размере 10130864 руб. и за июль 2004 года в сумме 4276365 руб.

Решением суда первой инстанции от 30.03.2005 оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 04.07.2005 и постановлением кассационной инстанции от 04.10.2005, указанное решение налогового органа было признано недействительным.

Инспекцией ФНС России по Тосненскому району Ленинградской области подано заявление о пересмотре решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.03.2005 по делу N А56-49600/2004 по вновь открывшимся обстоятельствам в порядке части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также ходатайство о принятии мер в отношении проверки достоверности письменных доказательств, представленных обществом.

Определением от 12.04.2006 в удовлетворении заявления арбитражным судом первой инстанции отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного суда от 28.09.2006 определение от 12.04.2006 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.12.2006 определение от 12.04.2006 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2006 оставлены без изменения.

В заявлении Инспекции ФНС России по Тосненскому району Ленинградской области о пересмотре в порядке надзора судебных актов, которыми отказано в удовлетворении заявления о пересмотре судебных актов, принятых по существу спора указывается на неправомерный характер вывода судов трех инстанций о том, что представленные налоговым органом сообщения Службы внутренних доходов Великобритании в отношении фирмы "TUFLINE LTD" и ее взаимоотношений с обществом с ограниченной ответственностью "Краснотрейд", не являются вновь открывшимися обстоятельствами. По мнению налогового органа, официальные данные, содержащиеся в поступившем сообщении, которые не были известны при рассмотрении спора по существу, являются существенными и дают основания к пересмотру судебных актов по существу спора.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия, изучив заявление и обсудив изложенные в нем доводы, принимая во внимание обоснование выводов судов первой, апелляционной и кассационной инстанций, принятых по названному делу, приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных данной правовой нормой. Суд апелляционной инстанции по результатам повторного рассмотрения дела признал определение суда первой инстанции обоснованным, поскольку представленное налоговым органом сообщение не может быть признано официальным иностранным документом, в связи с несоблюдением процедуры легализации посредством проставления апостиля.

Оснований к переоценке выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, не имеется.

Учитывая изложенное, суд считает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-49600/2004 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора определения от 12.04.2006, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.12.2006 отказать.

 

Председательствующий

судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА