ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 марта 2007 г. N 2554/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Финогенова В.И., судей Березия А.Е., Пановой И.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Областной инспекции Государственного архитектурно-строительного надзора администрации Архангельской области от 13.02.2007 N 01-16/87 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.12.2006 по делу Арбитражного суда Архангельской области N А05-7379/2006-22, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Галактик-Строй" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Областной инспекции Государственного архитектурно-строительного надзора администрации Архангельской области от 05.06.2006 N 92 о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация муниципального образования "Город Новодвинск" в лице Отдела архитектуры и строительства.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 14.08.2006 заявленное требование удовлетворено.

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Архангельской области от 02.10.2006 решение от 14.08.2006 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 22.12.2007 решение от 14.08.2006 и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Архангельской области от 02.10.2006 изменил, исключив из мотивировочной части судебных актов выводы о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в остальной части судебные акты оставил без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы заявителя и представленные материалы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела А05-7379/2006-22 Арбитражного суда Архангельской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.12.2006 по делу Арбитражного суда Архангельской области N А05-7379/2006-22 отказать.

 

Председательствующий судья

В.И.ФИНОГЕНОВ

 

Судья

А.Е.БЕРЕЗИЙ

 

Судья

И.В.ПАНОВА