ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 марта 2007 г. N 2207/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Финогенова В.И., судей Березия А.Е., Пановой И.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Главного управления государственного административно-технического надзора Московской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 12.05.2006 по делу N А41-К2-3527/05, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.11.2006 по тому же делу, установил следующее.

Закрытое акционерное общество "Можайское строительно-монтажное управление" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления территориального отдела N 30 Главного управления государственного административно-технического надзора Московской области (далее - управление) N 30/393/10 от 08.02.2005 г. по делу об административном правонарушении о привлечении общества к административной ответственности на основании пункта 4 статьи 19 Закона Московской области от 30.11.2004 N 161/2004-ОЗ "О государственном административно-техническом надзоре и административной ответственности за правонарушения в сфере благоустройства, содержания объектов и производства работ на территории Московской области" и взыскании с управления судебных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката в размере 8 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Московской области от 04.05.2005 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2005 решение суда первой инстанции от 04.05.2005 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 24.11.2005 решение суда первой инстанции от 04.05.2005 и постановление суда апелляционной инстанции от 29.08.2005 отменил, дело направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела решением суда первой инстанции от 12.05.2006 заявленные требования удовлетворены частично, постановление управления N 30/393/10 от 08.02.2005 г. по делу об административном правонарушении признано незаконным и отменено. С управления в пользу общества взысканы судебные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката в размере 5 000 рублей. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2006 решение суда первой инстанции от 12.05.2006 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 14.11.2006 решение суда первой инстанции от 12.05.2006 и постановление суда апелляционной инстанции от 12.07.2006 оставил без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы заявителя и представленные материалы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А41-К2-3527/05 Арбитражного суда Московской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 12.05.2006 по делу N А41-К2-3527/05, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.11.2006 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.И.ФИНОГЕНОВ

 

Судья

А.Е.БЕРЕЗИЙ

 

Судья

И.В.ПАНОВА