ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 марта 2007 г. N 2120/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление Болоховцевой С.А. (ул. Новолесная, д. 18, корп. 2, оф. 1, МКА "Защита" - М.В. Гороховатскому) от 13.02.2006 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.11.2006 по делу N А57-5329/06-5 Арбитражного суда Саратовской области,

 

установил:

 

Болоховцева С.А. обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с требованиями: о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ N 8 по Саратовской области N 688 от 28.02.2005, N 688/2 от 28.02.2005 о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц записи о закрытом обществе "Спецмехавтокомбинат N 2", как о действующем обществе, и о Гадалине Д.Г., как о генеральном директоре этого общества; об исключении из ЕГРЮЛ ООО "КВТ Групп".

Решением от 15.03.2006 требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 16.06.2006 решение от 15.03.2006 отменено на основании пункта 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Дело принято апелляционной инстанцией к рассмотрению по существу.

Постановлением от 21.08.2006 требования удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.11.2006 постановление от 16.06.2006, от 21.08.2006, решение от 15.03.2006 отменены.

Дело направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Саратовской области.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Из содержания заявления и судебных актов видно, что основания, определенные указанной статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

Передавая дело на новое рассмотрение, кассационная инстанция действовала в пределах полномочий, предоставленных ей статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А57-5329/06-5 Арбитражного суда Саратовской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.11.2006 отказать.

 

Председательствующий судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН