ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 марта 2007 г. N 1534/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Зарубиной Е.Н. и Зориной М.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по Курчатовскому району города Челябинска о пересмотре в порядке надзора решения от 24.04.2006, постановления апелляционной инстанции от 19.07.2006 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-2680/06-33-270 и постановления от 30.10.2006 Федерального арбитражного суда Уральского округа по тому же делу,

 

установил:

 

Закрытое акционерное общество "Научно-технический центр локальных и географических информационных систем "Логис" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по Курчатовскому району города Челябинска от 17.01.2006 года N 2/10 о привлечении к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в сумме 122 837 руб. 80 коп., доначислении налога на добавленную стоимость в сумме 1 000 867 руб. и пени за несвоевременную уплату того же налога в сумме 31 979 руб. 43 коп.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 24.04.2006 заявленные требования общества удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 19.07.2006 решение суда первой инстанции от 24.04.2006 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30.10.2006 решение суда первой инстанции от 24.04.2006 и постановление апелляционного суда от 19.07.2006 оставлены без изменения.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебной коллегией после изучения заявления и приложенных к нему материалов, оснований, предусмотренных названной правовой нормой, не выявлено.

Доводы налогового органа об отсутствии у налогоплательщика надлежаще оформленных платежных документов были проверены судами трех инстанций и признаны не нашедшими своего подтверждения с учетом оценки имеющихся в деле доказательств, подтверждающих факт проведения налогоплательщиком расчетных операций и представления им налоговому органу до принятия решения о привлечении к налоговой ответственности надлежащее оформленных счетов-фактур.

Оснований к переоценке выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, не имеется.

Учитывая изложенное, суд считает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и, руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А76-2680/06-33-270 Арбитражного суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора решения от 24.04.2006, постановления апелляционной инстанции от 19.07.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30.10.2006 отказать.

 

Председательствующий

судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА