ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 марта 2007 г. N 1498/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Зарубиной Е.Н., Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Волгоградской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 05.06.2006 по делу N А12-6701/06-с10 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07.12.2006 по тому же делу,

 

установил:

 

крестьянское хозяйство Шукайло Олега Викторовича обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Волгоградской области о признании недействительным ее решения от 28.12.2005 N 1830 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части начисления налога на добавленную стоимость в сумме 77 595 рублей за 2002 - 2004 годы, пени по налогу на добавленную стоимость в сумме 17 903 рублей, налоговой санкции по данному налогу в сумме 5 632 рублей, налога с продаж в сумме 4 965 рублей, пени по налогу с продаж в сумме 2 506 рублей, налоговой санкции по налогу с продаж в сумме 993 рублей. Инспекция обратилась со встречным заявлением о взыскании с крестьянского хозяйства 188 311 рублей.

Решением суда первой инстанции от 05.06.2006 требование крестьянского хозяйства удовлетворено, встречное требование инспекции удовлетворено частично: с крестьянского хозяйства взысканы налоговые санкции на основании ст. 122 Кодекса за неполную уплату налога на имущество и транспортного налога, и на основании ст. 119 Кодекса за несвоевременное представление налоговых деклараций, с уменьшением размера налоговых санкций до 3 000 рублей. По исковым требованиям в части взыскания начисленных сумм налогов в размере 127 724 рублей и пени в сумме 21653 рублей производство по делу прекращено, в оставшейся части в удовлетворении требований отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 18.08.2006 решение суда первой инстанции изменено, в удовлетворении требований крестьянскому хозяйству отказано, в остальной части решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 07.12.2006 постановление суда апелляционной инстанции отменил, решение суда первой инстанции оставил в силе.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований в результате изучения доводов, изложенных в заявлении, а также оспариваемых судебных актов не установлено.

Спор касается налога на добавленную стоимость в 2002 - 2004 годах.

Судебная коллегия пришла к выводу о том, что доводы заявителя не могут служить основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, поскольку направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, исследованных и оцененных судом.

Нарушений судебными инстанциями норм права, в том числе и при решении вопроса о снижении размера налоговых санкций, не установлено.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А12-6701/06-с10 Арбитражного суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 05.06.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07.12.2006 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО