ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 марта 2007 г. N 2522/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Наумова О.А., судей Зориной М.Г., Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Красный металлист" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ставропольского края от 18.05.2006 по делу N А63-6270/2006-С4, постановления суда апелляционной инстанции от 31.07.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.11.2006 по тому же делу.

Судебной коллегией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установлено следующее.

Закрытое акционерное общество "Красный металлист" обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании недействительным постановления Инспекции ФНС России по Октябрьскому району г. Ставрополя от 24.01.2006 N 13 о взыскании недоимки за счет имущества налогоплательщика.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 18.05.2006 заявление общества оставлено без удовлетворения.

Постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции от 31.07.2006 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.11.2006 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Закрытое акционерное общество "Красный металлист" (далее - общество) просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора, указывая на то, что они не соответствуют налоговому законодательству.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, пришла к выводу о том, что заявление общества следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.

В обоснование своей позиции общество указывает, что налоговый орган вынес постановление о взыскании налоговых платежей за счет имущества налогоплательщика, не приняв мер к взысканию недоимки и пеней за счет денежных сумм должника.

Между тем судебными инстанциями на основе оценки и исследования доказательств сделан вывод, что налоговой инспекцией принимались меры к взысканию налоговых платежей за счет денежных средств общества.

Доводы общества о нарушении налоговым органом положений статей 46, 47 Налогового кодекса Российской Федерации проверялись судебными инстанциями и признаны ими необоснованными.

При рассмотрении дела в порядке надзора в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации учитываются фактические обстоятельства, установленные судебными актами, вступившими в законную силу.

По существу доводы общества направлены на переоценку доказательств, однако такие доводы в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса. Эти основания отсутствуют.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А63-6270/2006-С4 Арбитражного суда Ставропольского края для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ставропольского края от 18.05.2006, постановления суда апелляционной инстанции от 31.07.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.11.2006 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО