ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 марта 2007 г. N 1706/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Н.В. Осиповой,

судей: А.С. Козловой, Е.М. Моисеевой,

рассмотрев в судебном заседании заявление ОАО "Уралсвязьинформ" о пересмотре в порядке надзора решения от 10.05.2006, постановления апелляционной инстанции от 13.07.2006 по делу N А50-4494/06-Г13 Арбитражного суда Пермской области и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.10.2006 по тому же делу,

 

установил:

 

ОАО "Уралсвязьинформ" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным постановления главы г. Перми от 04.09.2002 N 2401 "О предоставлении обществу "Уралсвязьинформ" земельного участка в Ленинском районе"; внесении изменений в постановление главы г. Перми от 19.04.2002 N 1249 "О предоставлении домовладельцам ТСЖ "Попова, 23" земельного участка в Ленинском районе" в части увеличения площади земельного участка для предоставления в общую долевую собственность собственникам жилых и нежилых помещений, расположенных по адресу: г. Пермь ул. Попова, д. 21, 23; о расторжении договора аренды от 08.07.2004 N 514-02 земельного участка (с учетом уточнения заявленных требований).

В качестве третьего лица без самостоятельных требований к участию в деле привлечены ОАО Коммерческий банк "Петрокоммерц", индивидуальные предприниматели Хисматуллин Р.Г. и Латыпов В.Р.

Решением от 10.05.2006 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Апелляционной инстанцией принят отказ истца от требования о внесении изменений в постановление главы г. Перми от 19.04.2002 N 1249 и о расторжении договора аренды от 08.07.2004 N 514-02 и в этой части производство по делу прекращено. В остальной части постановлением от 13.07.2006 решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.10.2006 решение и постановление апелляционной инстанции оставлены без изменения.

Суд установил, что спорный земельный участок является делимым, поскольку заявитель и ТСЖ "Попова, 23" пользуются смежными земельными участками, имеющими отдельные кадастровые номера и являющимися самостоятельными объектами недвижимого имущества. В связи с этим суд признал, что оспариваемое постановление от 04.09.2002 N 2401 издано без нарушения норм действующего законодательства, а также прав и законных интересов заявителя.

Ознакомившись с оспариваемыми судебными актами и доводами заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

отказать в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А50-4494/06-Г13 Арбитражного суда Пермской области с целью пересмотра в порядке надзора решения от 10.05.2006, постановления апелляционной инстанции от 13.07.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.10.2006 по тому же делу.

 

Председательствующий судья

Н.В.ОСИПОВА

 

Судьи

А.С.КОЗЛОВА

Е.М.МОИСЕЕВА