ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 марта 2007 г. N 1638/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе: председательствующего: Е.М. Моисеевой,

судей: А.С. Козловой, Н.В. Осиповой,

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Строительное объединение СУ-32", г. Екатеринбург (истца) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 13.07.2006, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.11.2006 по делу N А60-10471/06-с1,

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Строительное объединение СУ-32" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к закрытому акционерному обществу "Торговый комплекс "Премиум", г. Екатеринбург и закрытому акционерному обществу "Перспектива" о признании недействительным договора от 03.02.2005 N 03, заключенного ответчиками, поскольку он имеет аналогичный предмет с договорами генерального подряда от 24.03.2004 N 05/10-02/04, заключенного на сумму 14654647 рублей на строительство подпорной стенки, благоустройство и озеленение территории, договора от 24.03.2004 N 05/10-02/04, заключенного на сумму 11532719 рублей 87 копеек на строительство подпорной стенки и договора от 24.03.2005 N 05/10-02/04 на ремонт площадки, прилегающей к зданию заказчика на сумму 3358920 рублей, и заключен в нарушение пункта 4 статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации без уведомления и согласия на это истца.

Решением от 13.07.2006 в иске отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2006 решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 13.11.2006 оставил названные судебные акты без изменения.

Суд установил, что доводы, изложенные истцом в обоснование заявленного требования, не являются основанием для признания недействительным договора от 03.02.2005 N 03, а потому отказал в удовлетворении иске.

Фактические обстоятельства дела, установленные судом при его рассмотрении, не являются основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А60-10471/06-с1 Арбитражного суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора решения от 13.07.2006, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.11.2006 отказать.

 

Председательствующий

Е.М.МОИСЕЕВА

 

Судьи

А.С.КОЗЛОВА

Н.В.ОСИПОВА