ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 марта 2007 г. N 794/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

С ОДНОВРЕМЕННЫМ НАПРАВЛЕНИЕМ ДЕЛА

В СУД КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А. и судей Подъячева И.А., Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ОАО "АСБ-банк" - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (а/я 7, г. Москва, 123022) от 15.01.2007 N 03/695 о пересмотре в порядке надзора решения от 26.04.2006 Арбитражного суда Вологодской области по делу N А13-13067/2005-25,

 

установил:

 

Банк обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Амжилстрой" (далее - общество) о признании договора цессии от 28.12.2004 N 2 недействительным и применении последствий его недействительности. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Союзстальпром".

Решением суда от 26.04.2006 исковые требования были удовлетворены - суд признал недействительным договор цессии от 28.12.2004 N 2, заключенный между обществом и Банком, и применил последствия недействительности сделки: восстановил дебиторскую задолженность общества с ограниченной ответственностью "Союзстальпром" перед Банком в размере 500000 руб. по состоянию на 28.12.2004, взыскал с Банка в пользу общества денежные средства в размере 501000 руб.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа не проверял законность решения от 26.04.2005 Арбитражного суда Вологодской области, возвратив заявителю кассационную жалобу в соответствии с абзацем 6 части первой статьи 281 Кодекса.

Заявитель обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения суда от 26.04.2006, ссылаясь на то, что судебный акт в части применения последствий недействительности сделки является незаконным.

Из материалов истребованного дела и содержания заявления о пересмотре судебных актов видно, что основания, предусмотренные статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) для передачи дела N А13-13067/2005-25 Арбитражного суда Вологодской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

Вместе с тем суд считает, что имеются основания для проверки правильности применения норм материального и процессуального права судом кассационной инстанции. Поскольку оспариваемый заявителем судебный акт не пересматривался в порядке кассационного производства, заявление подлежит передаче на рассмотрение в арбитражный суд кассационной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А13-13067/2005-25 Арбитражного суда Вологодской области для пересмотра в порядке надзора решения от 26.04.2006 отказать.

Дело направить в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа для проверки правильности применения норм права в порядке кассационного производства.

 

Председательствующий судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН