ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 марта 2007 г. N 1594/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Киреева Ю.А. и Тимофеева В.В. рассмотрел в судебном заседании заявление гражданина Прочко А.В. (г. Свободный Амурской области) о пересмотре в порядке надзора решения от 28.06.2006 по делу N А04-497/06-6/23 Арбитражного суда Амурской области и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.11.2006 по тому же делу по иску гражданина Прочко А.В. (г. Свободный Амурской области) к открытому акционерного общества "Свободненский электроаппаратный завод" (г. Свободный Амурской области) о признании недействительной сделки по отчуждению 2000 акций ОАО "Свободненский электроаппаратный завод".

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 28.06.2006, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.11.2006 в иске отказано.

Не соглашаясь с состоявшимися по делу судебными актами, гражданин Прочко А.В. указывает на неправильное применение судами норм материального права.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из приложенных к заявлению документов (искового заявления и уточнений к нему), в качестве основания иска гражданин Прочко А.В. ссылался на нарушение его преимущественного права покупки акций, установленного статьями 40, 41 Федерального закона "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах).

Ссылки заявителя на указанные статьи Закона об акционерных обществах являются несостоятельными, поскольку названные нормы регулируют вопросы, связанные с осуществлением акционерами открытого акционерного общества преимущественного права приобретения акций при осуществлении эмиссии акций и конвертируемых в акции ценных бумаг, чего в рассматриваемом случае места не имело.

С учетом изложенного требование истца о признании оспариваемой сделки недействительной по указанному основанию не подлежало удовлетворению.

При таких обстоятельствах оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра решения от 28.06.2006 и постановления суда кассационной инстанции от 24.11.2006 в порядке надзора не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А04-497/06-6/23 Арбитражного суда Амурской области для пересмотра в порядке надзора решения от 28.06.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.11.2006 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

В.В.ТИМОФЕЕВ