||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 марта 2007 г. N 15509/06

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весеневой Н.А., Подъячева И.А., рассмотрев в судебном заседании заявление ГУ Омского регионального отделения ФСС РФ о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Омской области от 13 июля 2006 года по делу N А46-9183/2006 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25 октября 2006 года по тому же делу,

 

установил:

 

определением Арбитражного суда Омской области от 13 июля 2006 года, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25 октября 2006 года, установлены и включены в первую очередь реестра требований кредиторов СПП "Семяновский" требования ГУ Омского регионального отделения ФСС РФ в сумме 1947315 рублей задолженности по капитализированным платежам Сумину О.А.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен, просит пересмотреть их в порядке надзора.

Изучив заявление ГУ Омского регионального отделения ФСС РФ и приложенные к нему материалы, Судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из указанного заявления, а также из обжалуемых судебных актов следует, что оспариваемые судебные акты приняты в соответствии со сложившейся судебной арбитражной практикой до принятия Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2006 года N 57 "О некоторых вопросах установления в деле о банкротстве требований о выплате капитализированных платежей".

При таких обстоятельствах заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора не может быть удовлетворено.

Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А46-9183/2006 Арбитражного суда Омской области для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Омской области от 13 июля 2006 года по делу N А46-9183/2006 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25 октября 2006 года отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"