ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 марта 2007 г. N 1602/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Истратовой Т.И. и судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Базис" о пересмотре в порядке надзора решения от 12.05.2006 Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-74374/05-57-597, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.11.2006 по тому же делу по иску ООО "Базис" к управе района Арбат, ГУП города Москвы "ДЕЗ района Арбат", ООО "Комплекс" о признании недействительными торгов на право заключения договора на выполнение работ по вывозу твердых бытовых отходов и крупногабаритного мусора с территории 2 участка района Арбат со сроком выполнения работ с 01.10.2005 по 31.12.2006 (лот 41), организованных управой района Арбат и проведенных 28.09.2005 ГУП "Ликом-Центр", а также признании недействительным договора, заключенного ГУП города Москвы района Арбат с ООО "Комплекс" по результатам этих торгов.

Суд

 

установил:

 

решением от 12.05.2006 в иске отказано. С истца в пользу ГУП города Москвы "ДЕЗ района Арбат" взысканы расходы ответчика по оплате услуг адвоката в сумме 60000 рублей.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда решение изменено в части взысканных расходов на оплату услуг адвокатов. С истца в пользу ответчика взыскано 10000 рублей.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.11.2006 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

Общество с ограниченной ответственностью "Базис" в заявлении просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, несоответствие выводов судов обстоятельствам дела, нарушения правил проведения торгов - лот 41 был обременен действующими договорами с истцом.

Рассмотрев представленные материалы и доводы заявителя, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены в порядке надзора обжалуемых по делу судебных актов.

Отказывая в иске, арбитражные суды обоснованно исходили из того, что между истцом и ГУП города Москвы "ДЕЗ района Арбат" были заключены договоры возмездного оказания услуг, отношения по которым регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Норма статьи 782 Кодекса предоставляет право заказчику отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Извещение о расторжении договоров было получено истцом до окончания подачи конкурсной документации и на момент проведения торгов договорные отношения были прекращены в порядке, установленном статьей 782 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Все доводы заявителя, изложенные в жалобе, рассматривались судами трех инстанций. Суды дали правильную правовую оценку договорам и обоснованно пришли к выводу об отсутствии нарушения законодательства как при расторжении договора, так и при проведении торгов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-74374/05-57-597 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 12.05.2006, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.11.2006 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Т.И.ИСТРАТОВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА