ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 марта 2007 г. N 2199/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Подъячева И.А., Тимофеева В.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Ализаде Ю.Ю. от 9 февраля 2007 года о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 20 июня 2006 года по делу N А40-10797/05-131-104, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 августа 2006 года, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 декабря 2006 года по тому же делу,

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Москвы от 20 июня 2006 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 августа 2006 года и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 декабря 2006 года, Ализаде Ю.Ю. отказано в иске к Табаровскому И.Б., Филатову В.В. о признании недействительным договора уступки доли в уставном капитале ООО "АФТ+" от 2 октября 2000 года в связи с истечением срока исковой давности.

Также в связи с пропуском исковой давности Ализаде Ю.Ю. отказано в признании недействительными решений общего собрания участников ООО "АФТ+" от 1 марта 2001 года и учредительных документов общества в редакции от 15 марта 2001 года.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен, просит пересмотреть их в порядке надзора, указывая на неправильное применение судами положений Гражданского кодекса Российской Федерации о сроках исковой давности по требованиям о признании сделок недействительными.

Изучив заявление Ализаде Ю.Ю. и приложенные к нему материалы, Судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Из указанного заявления, а также из обжалуемых судебных актов следует, что исполнение договора уступки доли в уставном капитале ООО "АФТ+" от 2 октября 2000 года состоялось 1 марта 2001 года.

Истец обратился с иском 5 марта 2005 года, то есть за пределами срока исковой давности, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно применил исковую давность по заявлению ответчиков.

При таких обстоятельствах заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора не может быть удовлетворено.

Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-10797/05-131-104 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 20 июня 2006 года, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 августа 2006 года и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 декабря 2006 года отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

В.В.ТИМОФЕЕВ