||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 марта 2007 г. N 1550/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Подъячева И.А., рассмотрев заявление муниципального унитарного предприятия городского округа город Рыбинск "Теплосистема" (МУП "Теплосистема") (ул. Луговая, д. 10-а, г. Рыбинск, Ярославская область, 152900) от 26.01.2007 N 8-6 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ярославской области от 04.04.2006 по делу N А82-2438/2006-4, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 13.07.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.10.2006 по тому же делу,

 

установил:

 

решением от 04.04.2006 Арбитражный суд Ярославской области отказал в удовлетворении заявления МУП "Теплосистема" о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Рыбинского городского отдела Управления ФССП по Ярославской области от 01.03.2006 о снятии ареста с имущества ООО "Энергоноситель-2000".

Постановлениями апелляционной инстанции от 13.07.2006 и окружного суда от 26.10.2006 решение от 04.04.2006 оставлено без изменения.

Заявитель не согласен с названными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на необоснованность указанной в постановлении от 01.03.2006 мотивировки для снятия ареста о том, что переданное на реализацию имущество ООО "Энергоноситель-2000" было возвращено из-за отсутствия покупательского спроса, окончания сроков реализации и из-за отказа взыскателя оставить имущество за собой.

Ознакомившись с представленными материалами, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судом, на основании исполнительного листа Арбитражного суда Ярославской области по делу N А82-127/03-Г/04 07.06.2004 возбуждено исполнительное производство о взыскании с ООО "Энергоноситель-2000" в пользу МУП "Теплосистема" 8598135,85 рубля. Акт описи и ареста имущества на сумму 5264647 рублей был составлен судебным приставом-исполнителем 31.03.2005.

Руководствуясь статьей 88 Федерального закона "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель снял арест с имущества должника постановлением от 01.03.2006, отразив в нем указанную мотивировку.

Постановлением от 22.03.2006 внесено дополнение в постановление от 01.03.2006, в котором судебный пристав-исполнитель указал на то, что арест снимается с имущества должника на основании пункта 1 статьи 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" вследствие введения наблюдения в отношении ООО "Энергоноситель-2000" определением Арбитражного суда Ярославской области от 02.02.2006 по делу N А82-730/06-30-Б/2.

По мнению заявителя, несмотря на указанное дополнение, постановление судебного пристава-исполнителя от 01.03.2006 является незаконным. МУП "Теплосистема" просит исключить из него упомянутую мотивировку.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации считает спорное постановление (с учетом дополнения) соответствующим Закону о банкротстве и при отсутствии доказательств недостоверности сведений, изложенных в мотивировочной части этого постановления, и доказательств нарушения прав и интересов заявителя наличием в постановлении от 01.03.2006 такой мотивировки, не находит оснований для признания его незаконным.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А82-2438/2006-4 Арбитражного суда Ярославской области для пересмотра в порядке надзора решения от 04.04.2006, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 13.07.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.10.2006 по этому делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"