ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 марта 2007 г. N 1901/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В. и судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П. рассмотрел в судебном заседании заявление от 02.02.2007 N 149/02/1-16 администрации Волчихинского района Алтайского края о пересмотре в порядке надзора решения от 19.07.2006 по делу N А03-5925/06-24 Арбитражного суда Алтайского края и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.11.2006 по тому же делу по иску администрации Волчихинского района Алтайского края к ответчику ГУП Алтайского края "Алтайагропрод" о взыскании 1046505 рублей 25 копеек.

Третье лицо: Комитет администрации Алтайского края по финансам, налоговой и кредитной политике.

Суд

 

установил:

 

администрация Волчихинского района Алтайского края обратилась в Арбитражный суд Алтайского края к ГУП Алтайского края "Алтайагропрод" о взыскании 1046505 рублей 25 копеек неосновательного обогащения на основании статей 1102, 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением от 19.07.2006, оставленным в силе постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.11.2006, в удовлетворении исковых требований отказано.

Заявитель не согласен с обжалуемыми судебными актами, считает их принятыми с нарушением норм права, что привело к нарушению публичных интересов муниципального образования Волчихинский район.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания указанных судебных актов, суд не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судебными инстанциями установлено, что в соответствии с договором товарного кредита от 07.04.2003 N 8-22, заключенным между ответчиком и СПК "Правда", ответчик предоставил СПК "Правда" продукцию - дизельное топливо и семена пшеницы на сумму 1215500 рублей. В соответствии с условиями вышеуказанного договора СПК "Правда" обязался передать сельскохозяйственную продукцию на ту же сумму, но данные обязательства не выполнил.

В связи с невыполнением СПК "Правда" своих обязательств по вышеуказанному договору, между ГУП Алтайского края "Алтайагропрод", СПК "Правда" и администрацией Волчихинского района заключен договор перевода долга от 14.04.2004 N 133-8. Кроме того, администрацией Волчихинского района и СПК "Правда" заключен договор займа от 25.02.2004.

На основании договора займа от 25.02.2004 и договора перевода долга от 14.04.2004 N 133-8, администрацией Волчихинского района была погашена задолженность СПК "Правда" перед ГУП "Алтайагропрод" в размере 1046505 рублей 25 копеек. Следовательно, обязательства сторон по договору товарного кредита считались выполненными.

Решением по делу N А03-879/04-12 Арбитражного суда Алтайского края договор займа от 25.02.2004 и договор перевода долга от 14.04.2004 признаны незаключенными и недействительными. В соответствии со статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, недействительная сделка не влечет юридических последствий и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно полученное имущество.

Судебными инстанциями установлено, что ГУП "Алтайагропрод" выполнило свои обязательства по договору товарного кредита и поставило продукцию в адрес СПК "Правда", получив соответствующее возмещение со стороны заявителя. СПК "Правда", получив от ГУП "Алтайагропрод" продукцию, не выполнил свои обязательства по ее оплате, то есть без достаточных на то оснований сберег денежные средства, которые должен был уплатить ГУП "Алтайагропрод". Учитывая, что администрацией Волчихинского района была возмещена за СПК "Правда" сумма задолженности в адрес ГУП "Алтайагропрод", то СПК "Правда" сберег денежные средства за счет заявителя - администрации Волчихинского района.

Таким образом, суд отказал в иске, не установив, что ответчик неосновательно обогатился за счет истца.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А03-5925/06-24 Арбитражного суда Алтайского края для пересмотра в порядке надзора решения от 19.07.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.11.2006 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

И.П.ХАРЧИКОВА