ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 февраля 2007 г. N 1480/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего: Н.В. Осиповой,

судей: А.С. Козловой, Е.М. Моисеевой,

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "Апекс" (истца) и граждан Г.В. Трутнева, Г.П. Рухлова, В.Б. Попова (третьих лиц) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 06.03.2006 по делу N А12-24992/05-С16 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 03.10.2006,

 

установил:

 

ООО "Апекс" обратилось в арбитражный суд с иском к Волгоградской КЭЧ района и ЗАО "Юниж-строй" о признании недействительным (ничтожным) договора от 05.02.2003, заключенного ответчиками, и о применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде обязания ЗАО "Юниж-строй" возвратить Волгоградской КЭЧ района земельный участок.

В качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора к участию в деле привлечены ФГУП "686 Авиационный ремонтный завод" и граждане Рухлов Г.П., Орешин В.Д., Трутнев Г.В., Попов В.Б.

Решением от 06.03.2006 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 29.05.2006 решение отменено, договор от 05.02.2003 признан недействительным, в удовлетворении требования о применении последствий недействительности ничтожной сделки - отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 03.10.2006 постановление апелляционной инстанции отменено в части признания сделки недействительной, в части отказа в применении последствий недействительности постановление апелляционной инстанции оставлено без изменения.

Суд установил, что истец не является ни подрядчиком строительства, ни участником оспариваемой сделки. Суд признал недоказанным, что оспариваемый договор затрагивает права и законные интересы ООО "Апекс", а потому отказал в удовлетворении заявленного иска по приведенным истцом основаниям.

Доводы заявителя касаются оспаривания фактических обстоятельств, что не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Ознакомившись с оспариваемыми судебными актами, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

отказать в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А12-24992/05-С16 Арбитражного суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 06.03.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 03.10.2006.

 

Председательствующий

Н.В.ОСИПОВА

 

Судьи

А.С.КОЗЛОВА

Е.М.МОИСЕЕВА