ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 февраля 2007 г. N 1325/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе: председательствующего: Н.В. Осиповой,

судей: А.С. Козловой, Е.М. Моисеевой,

рассмотрев заявления индивидуального предпринимателя Л.В. Лушниковой и потребительского общества "Виледькоопторг" о пересмотре в порядке надзора решения от 07.07.2006, постановления апелляционной инстанции от 18.09.2006 Арбитражного суда Архангельской области по делу N А05-20418/05-33 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.12.2006 по тому же делу,

 

установил:

 

индивидуальный предприниматель Лушникова Л.В. и потребительское общество "Виледькоопторг" обратились в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Администрации муниципального образования "Вилегодский район" и Ильинской сельской администрации о признании недействительным постановления Ильинской сельской администрации от 05.09.2005 N 158 "О предоставлении земельного участка в аренду".

К участию в деле в качестве третьего лица была привлечена предприниматель Суворова В.В.

Решением от 07.07.2006 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлениями апелляционной инстанции от 18.09.2006 и кассационной инстанции от 14.12.2006 решение оставлено без изменений.

Суд установил, что оспариваемым постановлением индивидуальному предпринимателю Суворовой В.В. предоставлен в срочное арендное пользование земельный участок 64 кв. м под торговым павильоном, принадлежащим предпринимателю на праве собственности. Кроме того, суд установил, что ранее Главой Ильинской сельской администрации издано постановление об изъятии у Вилегодского райпо части земельного участка, с учетом фактического согласия райпо, выраженного в договоре купли-продажи павильона предпринимателю Суворовой В.В., и последняя пользуется спорным земельным участком с 1996 года на условиях договора аренды.

Суд признал недоказанными доводы заявителей о нарушении их прав и законных интересов оспариваемым ненормативным актом, поскольку они являются владельцами смежного земельного участка.

Рассмотрев заявления предпринимателя Лушниковой Л.В. и потребительского общества "Виледькоопторг" и исходя из содержания оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А05-20418/05-33 Арбитражного суда Архангельской области для пересмотра в порядке надзора решения от 07.07.2006, постановления апелляционной инстанции от 18.09.2006 и постановления кассационной инстанции от 14.12.2006 отказать.

 

Председательствующий

Н.В.ОСИПОВА

 

Судьи

А.С.КОЗЛОВА

Е.М.МОИСЕЕВА