ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 февраля 2007 г. N 1297/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сейнароева Б.М. и судей Козловой А.С., Полубениной И.И. рассмотрел в судебном заседании заявление от 17.01.2007 б/н Государственного унитарного дочернего производственного предприятия "Орелоблводоканал" о пересмотре в порядке надзора решения от 22.05.2006 Арбитражного суда Орловской области по делу N А48-2589/04-9(10), постановления от 12.09.2006 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26.12.2006 по тому же делу по иску ГУДПП "Орелоблводоканал" к Управлению государственного имущества Орловской области, Областному государственному унитарному предприятию "Орелоблводсервис" о признании действий по передаче имущества незаконными и истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Другие лица, участвующие в деле: 3-е лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Коллегия Администрации Орловской области.

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 22.05.2006, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2006, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26.12.2006 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ГУДПП "Орелоблводоканал" указывает на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам спора, ссылаясь на неправильное применение норм материального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив содержание оспариваемых судебных актов, доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Судебные инстанции, установив обстоятельства, свидетельствующие о том, что ГУДПП "Орелоблводоканал" добровольно отказалось от права хозяйственного ведения на спорное имущество и в добровольном порядке передало указанное имущество ГУПП "Орелоблводсервис", пришли к выводу о правомерности действий Управления государственным имуществом Администрации Орловской области по передаче спорного имущества и об отказе в удовлетворении виндикационного иска.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А48-2589/04-9(10) Арбитражного суда Орловской области о пересмотре в порядке надзора решения от 22.05.2006 Арбитражного суда Орловской области, постановления от 12.09.2006 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26.12.2006 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Б.М.СЕЙНАРОЕВ

 

Судья

А.С.КОЗЛОВА

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА