ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 февраля 2007 г. N 1988/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Зарубиной Е.Н., Наумова О.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Государственного учреждения - военный санаторий "Лазурный берег" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 11.10.2006 по делу N А-32-21019/2006-4/251 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.01.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

Государственное учреждение - военный санаторий "Лазурный берег" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Краснодарскому краю от 18.07.2006 N 935 в части доначисления 1 208 320 рублей налога на имущество за 1 квартал 2006 года, начисления 35 766 рублей 27 копеек пеней по налогу.

Решением суда от 11.10.2006 в удовлетворении заявленных требований обществу отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.01.2007 решение суда первой инстанции от 11.10.2006 оставлено без изменения.

Определением судьи Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.02.2007 заявление инспекции принято, возбуждено надзорное производство.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для пересмотра судебного акта в порядке надзора.

При рассмотрении дела суды пришли к выводу, что объекты спорного имущества ГУ - военный санаторий "Лазурный берег" не относятся к имуществу, используемому для нужд обороны, гражданской обороны, обеспечения безопасности и охраны правопорядка в Российской Федерации, и поэтому в данном случае при исчислении налога на имущество положения подпункта 2 пунктом 4 статьи 374 Налогового кодекса Российской Федерации не применяются.

Оснований к переоценке выводов судов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А-32-21019/2006-4/251 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения от 11.10.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.01.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

О.А.НАУМОВ