ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 февраля 2007 г. N 1645/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Наумова О.А., Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Тосненскому району Ленинградской области о пересмотре в порядке надзора решения от 14.04.2006 Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-29903/2005, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.10.2006 по тому же делу, установила следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Энергострой" (ул. Промышленная, 5, г. Тосно, Ленинградская область, 187000) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Тосненскому району Ленинградской области (пр. Ленина, 60, г. Тосно, Ленинградская область, 187000) от 20.01.2005 N 17, которым обществу доначислен налог на добавленную стоимость за сентябрь 2004 года в сумме 3 760 488 руб. и об обязании инспекции возместить обществу эту сумму налога путем перечисления на расчетный счет налогоплательщика.

Решением суда первой инстанции от 14.04.2006 требования общества удовлетворены. Постановлением суда апелляционной инстанции от 31.07.2006 производство по делу в части обязания возместить налог на добавленную стоимость в сумме 3 760 488 руб. прекращено в связи с отказом общества от этого требования, в остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Постановлением суда кассационной инстанции от 26.10.2006 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения.

Суды, оценив представленные сторонами доказательства, сделали вывод о том, что обществом соблюдены установленные налоговым законодательством условия для возмещения сумм налога на добавленную стоимость, а инспекцией не доказана недобросовестность налогоплательщика.

Инспекция Федеральной налоговой службы по Тосненскому району Ленинградской области просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора, настаивая на необоснованности применения обществом налоговых вычетов. По мнению инспекции, установленные в ходе налоговой проверки факты в совокупности свидетельствуют о недобросовестности общества, действия которого направлены на формирование положительной разницы сумм налога на добавленную стоимость.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и обсудив изложенные в нем доводы, а также обсудив выводы судебных инстанций, коллегия судей считает, что доводы заявителя не могут быть приняты во внимание, поскольку не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права и направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, судебная коллегия

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-29903/2005 Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора судебных актов по указанному делу отказать.

 

Председательствующий

судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО