ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 февраля 2007 г. N 1606/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Наумова О.А., Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 27 по Санкт-Петербургу о пересмотре в порядке надзора решения от 10.07.2006 Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-21724/2006, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.11.2006 по тому же делу, установила следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Вилетта" (Лиговский пр., 228 лит. А, Санкт-Петербург, 192007) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 27 по Санкт-Петербургу (ул. Салова, 65, Санкт-Петербург, 192102) от 20.04.2006 N 1893, N 1895, N 1897, N 1898, от 19.05.2006 N 2007, требований N 184224 об уплате налога по состоянию на 25.04.2006, N 185871 об уплате налога по состоянию на 24.05.2006; требований от 25.04.2006 N 1567, от 26.04.2006 N 1575, от 24.05.2006 N 1736 об уплате налоговой санкции, об обязании инспекции возместить обществу путем возврата налог на добавленную стоимость в общей сумме 41 632 711 руб.

Решением суда первой инстанции от 10.07.2006, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 07.09.2006 и кассационной инстанции от 02.11.2006, требования общества удовлетворены.

Суды, оценив представленные сторонами доказательства, сделали вывод о выполнении обществом условий для принятия к вычету сумм налога на добавленную стоимость, уплаченных при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации. По мнению судебных инстанций, налоговым органом не доказана недобросовестность налогоплательщика, в связи с чем отсутствовали основания для отказа в применении налогового вычета по указанному налогу и привлечения общества к налоговой ответственности.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 27 по Санкт-Петербургу просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора, настаивая на необоснованности применения обществом налоговых вычетов. По мнению инспекции, деятельность общества направлена на неправомерное возмещение налога на добавленную стоимость из бюджета.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и обсудив изложенные в нем доводы, а также обсудив выводы судебных инстанций, коллегия судей считает, что доводы заявителя не могут быть приняты во внимание, поскольку не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права и направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, судебная коллегия

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-21724/2006 Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора судебных актов по указанному делу отказать.

 

Председательствующий

судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО