ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 февраля 2007 г. N 15830/06

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Вышняк Н.Г. и Тумаркина В.М., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "НПО "Станкостроение" в лице председателя ликвидационной комиссии Першиной С.А. о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 12.12.2005 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-53765/05-87-463, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2006 и определения Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.08.2006 по тому же делу,

 

установил:

 

Инспекция ФНС России N 7 г. Москвы обратилась в Арбитражный суд города Москвы с требованием к ООО "НПО "Станкостроение" о взыскании с общества налоговых санкций в сумме 2 343 970 рублей.

Решением суда первой инстанции от 12.12.2005 заявленное требование инспекции удовлетворено.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 28.04.2006 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа определением от 15.08.2006 производство по кассационной жалобе ООО "НПО "Станкостроение" прекратил.

Заявитель просит отменить состоявшиеся по указанному делу судебные акты, прекратив производство по делу в связи с ликвидацией организации, являющейся стороной по делу.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе изучения судебных актов и мотивов, приведенных в заявлении общества, а также материалов дела, таких оснований не установлено.

Заявитель, подписывая заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора в качестве председателя ликвидационной комиссии, тем самым опровергает свой довод о прекращении ее полномочий как председателя ликвидационной комиссии в связи с внесением в ЕГРЮЛ записи о прекращении деятельности ООО "НПО "Станкостроение".

Кроме того, судом апелляционной инстанции установлено, что доказательств ликвидации ООО "НПО "Станкостроение" на момент рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции не имеется. Судом кассационной инстанции этот вывод не опровергнут. Оснований для переоценки данного вывода не имеется и у коллегии судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Возражений по существу спора в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора не содержится.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-53765/05-87-463 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судьи

Н.Г.ВЫШНЯК

В.М.ТУМАРКИН