ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 февраля 2007 г. N 1463/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Зориной М.Г. и Наумова О.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по городу Тюмени N 2 о пересмотре в порядке надзора решения от 25.07.2006 по делу N А-70-4333/29-2006 Арбитражного суда Тюменской области и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.10.2006 по тому же делу,

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Научно-исследовательская и проектная фирма "Технология эффективной разработки месторождений" обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по городу Тюмени N 2 от 18.04.2006 года N 83 о привлечении к налоговой ответственности и требования об уплате налога N 10729 от 21.04.2006 года, выставленного указанной Инспекции.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 25.07.2006 заявленные требования удовлетворены частично. Признано недействительным и не соответствующим Налоговому кодексу Российской Федерации решение инспекции от 18.04.2006 года N 83 о привлечении к налоговой ответственности в части налоговых санкций по пункту 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 2 246 989 руб.; недоимки по налогу на добавленную стоимость в размере 702 184 руб., по налогу на прибыль в размере 219 585 руб., а также требование об уплате налога N 10729 от 21.04.2006 года, вынесенное Инспекцией на основании указанного решения. В остальной части в удовлетворении заявленных требованиях отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.10.2006 решение суда первой инстанции от 25.07.2006 оставлено без изменения.

В заявлении Инспекции ФНС России по городу Тюмени N 2 о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов в обоснование довода об их незаконности указывается на ошибочность выводов судов двух инстанций по результатам исследования обстоятельств, относящихся к обоснованности решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности общества с ограниченной ответственностью "Научно-исследовательская и проектная фирма "Технология эффективной разработки месторождений" по итогам выездной налоговой проверки, и приводится расчет по размерам выявленных недоимок.

При изучении доводов, изложенных в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, а также приложенных к нему документов, судебной коллегией не установлено неправильного применения норм права. Обоснованность оспариваемого решения налогового органа проверялась судом первой инстанции по материалам, представленным ему непосредственно налогоплательщиком и налоговым органом, в том числе и в части расчетов.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя заключаются в переоценке фактических обстоятельств дела, исследованных судами, и оснований, предусмотренных вышеуказанной статьей для передачи в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

В связи с изложенным суд считает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации и, руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А-70-4333/29-2006 Арбитражного суда Тюменской области для пересмотра в порядке надзора решения от 25.07.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.10.2006 отказать.

 

Председательствующий

судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.А.НАУМОВ