ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 февраля 2007 г. N 1415/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н. и Тумаркина В.М., рассмотрев заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 5 по Челябинской области о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 02.06.2006, постановления суда апелляционной инстанции от 07.09.2006 по делу N А76-1342/06-35-386 Арбитражного суда Челябинской области и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14.11.2006 по тому же делу,

 

установил:

 

Федеральное государственное учреждение "Чебаркульский опытный лесхоз" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России N 5 по Челябинской области о признании недействительным ее решения от 30.11.2005 в части предъявления к уплате в бюджет налога на добавленную стоимость в сумме 2781 рубля, единого социального налога в сумме 56517 рублей, соответствующих пеней, привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату указанных налогов.

Инспекция предъявила встречные требования о взыскании с налогоплательщика штрафов в общей сумме 11859 рублей, наложенных оспариваемым решением на основании пункта 1 статьи 122 Кодекса.

Решением суда первой инстанции от 02.06.2006 заявленные требования учреждения удовлетворены частично. Решение инспекции признано недействительным в части предъявления к уплате в бюджет НДС в сумме 2781 рубля, соответствующих пеней, ЕСН в сумме 46102 рублей, соответствующих пеней и привлечения к налоговой ответственности по статье 122 Кодекса за неуплату в бюджет указанных налогов. В остальной части в удовлетворении заявленных требований налогоплательщика отказано.

Встречные требования налогового органа удовлетворены в части взыскания штрафа в сумме 2083 рублей. В остальной части в удовлетворении заявленных требований инспекции отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 07.09.2006 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 14.11.2006 названные судебные акты оставил без изменения.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе изучения судебных актов и мотивов, приведенных в заявлении общества, таких оснований не установлено.

Доводы заявителя направлены на переоценку исследованных судебными инстанциями фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А76-1342/06-35-386 Арбитражного суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судьи

Е.Н.ЗАРУБИНА

В.М.ТУМАРКИН