ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 февраля 2007 г. N 1414/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Завьяловой Т.В. и Тумаркина В.М., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Брянской области о пересмотре в порядке надзора решения от 12.07.2006 Арбитражного суда Брянской области по делу N А09-9220/05-22-13 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24.10.2006 по тому же делу,

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Строй-Вектор" обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Брянской области о признании недействительным ее решения от 19.07.2005 N 234/09 в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 1 076 229 рублей, пени по налогу на добавленную стоимость в сумме 311 729 рублей, штрафа на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации по налогу на добавленную стоимость в сумме 215 246 рублей. Инспекция обратилась со встречным заявлением о взыскании с общества штрафных санкций в сумме 216 092 рублей.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 12.07.2006 требование общества удовлетворено, в удовлетворении встречного требования инспекции отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 24.10.2006 решение суда первой инстанции оставил без изменения.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований при изучении доводов заявителя, а также оспариваемых судебных актов не установлено.

Принимая судебные акты, суды руководствовались положениями статей 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, указав, что общество правомерно отнесло на налоговые вычеты суммы налога на добавленную стоимость, уплаченные поставщикам продукции за счет заемных средств, поскольку налогоплательщиком выполнены все условия для подтверждения права на вычеты.

Оснований для переоценки содержащихся в оспариваемых судебных актах выводов судов, сделанных с учетом фактических обстоятельств, не имеется.

Доводы налогового органа, касающиеся несоответствия счетов-фактур, представленных обществом в подтверждение права на вычеты, требованиям статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации также были предметом рассмотрения судебных инстанций и им дана оценка.

Учитывая изложенное, судебная коллегия считает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А09-9220/05-22-13 Арбитражного суда Брянской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 12.07.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24.10.2006 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН