ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 февраля 2007 г. N 1410/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Завьяловой Т.В., Тумаркина В.М., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Курчатовскому району города Челябинска о пересмотре в порядке надзора решения от 27.06.2006, постановления апелляционной инстанции от 17.08.2006 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-9003/06-33-442 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.11.2006 по тому же делу,

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Центр пищевой индустрии Ариант плюс" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Курчатовскому району города Челябинска о признании недействительным решения налогового органа от 20.02.2006 N 41/48 о привлечении общества к ответственности на основании п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в сумме 78 599 рублей, начислений налога на добавленную стоимость в сумме 392 995 рублей и пени в сумме 14 552 рублей 27 копеек.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 27.06.2006 требование общества удовлетворено.

Постановлением апелляционной инстанции от 17.08.2006 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 10.11.2006 названные судебные акты оставил без изменения.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований при изучении доводов заявителя и оспариваемых судебных актов не установлено.

Спор касается правомерности предъявления налогоплательщиком к вычету сумм налога на добавленную стоимость, уплаченного по счетам-фактурам, составленным с нарушением требований, установленных п. 5 и п. 6 ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации, но впоследствии исправленных надлежащим образом.

Оснований для переоценки, содержащихся в оспариваемых судебных актах выводов, сделанных с учетом конкретных фактических обстоятельств, не имеется.

Дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А76-9003/06-33-442 Арбитражного суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора решения от 27.06.2006, постановления апелляционной инстанции от 17.08.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.11.2006 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН