ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 февраля 2007 г. N 1379/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Наумова О.А., Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании' заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району города Ростова-на-Дону о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.10.2006 по делу N А53-33270/2005-С6-34 Арбитражного суда Ростовской области, установила следующее.

В настоящем деле рассмотрены требования общества с ограниченной ответственностью "Богатяновское" (Богатяновский спуск, 2-а, г. Ростов-на-Дону, 344000) о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району города Ростова-на-Дону (пр. Ставского, 54/11, г. Ростов-на-Дону, 344101) от 05.05.2005 N 04-06 в части доначисления налога на добычу полезных ископаемых в сумме 195 295,04 руб., налога на прибыль в общей сумме 626 741,91 руб., налога на добавленную стоимость в сумме 520 851 руб., налога на пользователей автомобильных дорог в размере 11 041,84 руб., начисления соответствующих сумм пеней и требование указанной инспекции о взыскании с общества 606 070 руб. налоговых санкций.

Решением суда первой инстанции от 23.08.2006, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 21.07.2006 и кассационной инстанции от 23.10.2006, требования общества удовлетворены, встречное заявление инспекции удовлетворено в части взыскания с общества налоговых санкций в размере 4 000 руб.

Суды исходили из того, что инспекция не доказала правомерность применения положений статьи 40 Налогового кодекса Российской Федерации при определении цен реализации неочищенной минеральной воды.

Инспекция Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району города Ростова-на-Дону просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на неполное исследование обстоятельств дела.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и обсудив изложенные в нем доводы, а также обсудив выводы судебных инстанций, коллегия судей считает, что доводы заявителя не могут быть приняты во внимание, поскольку направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств, что не может являться основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Неправильного применения судами норм не выявлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, судебная коллегия

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А53-33270/2005-С6-34 Арбитражного суда Ростовской области для пересмотра в порядке надзора судебных актов по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО