ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 февраля 2007 г. N 1355/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Зориной М.Г., судей Наумова О.А., Поповченко А.А., рассмотрев в судебном
заседании заявление закрытого акционерного общества "Волгоградский металлургический
завод "Красный Октябрь" о пересмотре в порядке надзора постановления
апелляционной инстанции от 23.10.2006 Арбитражного суда Волгоградской области
по делу N А12-9439/06-с42, постановления Федерального арбитражного суда
Поволжского округа от 14.12.2006 по тому
же делу, установила следующее.
Закрытое
акционерное общество "Волгоградский металлургический завод "Красный
Октябрь" (пр. Ленина,
110, г. Волгоград, 400007) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с
заявлением о признании недействительными решения Межрайонной инспекции
Федеральной налоговой службы N 2 по Волгоградской области (ул. Н. Отрады, 19,
г. Волгоград, 400125) от 15.05.2006 N 90, которым обществу доначислен
налог на добавленную стоимость в сумме 40 119 682 руб., начислены пени в сумме
8 405 854,54 руб., предусмотрено взыскание штрафа в размере 4 780 182
руб., а также требования N 2376/5130 об уплате налога и пеней по состоянию на
18.07.2006, требования от 18.07.2006 N 365/5129 об уплате налоговых санкций.
Инспекцией заявлено встречное требование
(с учетом его уточнения) о взыскании с общества указанной суммы штрафа за
неполную уплату налога на добавленную стоимость.
Решением суда первой инстанции от
23.08.2006 требования общества частично удовлетворены, в удовлетворении
встречного заявления инспекции отказано.
Постановлением суда
апелляционной инстанции от 23.10.2006, оставленным без изменения постановлением
суда кассационной инстанции от 14.12.2006 (с учетом объема требований,
заявленного обществом в суде кассационной инстанции), решение суда первой
инстанции изменено, в признании недействительным оспариваемого решения
налогового органа в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме
35 721 563 руб., начисления пеней в размере 7 461 508,99 руб., привлечения
общества к ответственности в виде штрафа в сумме
3 900 560 руб., а также требования от 18.07.2006 N 2376/5130 власти предложения
уплатить указанные суммы налога и пеней обществу отказано.
Встречное заявление инспекции
удовлетворено в части взыскания с общества налоговых санкций в размере 3 900
560 руб.
Закрытое акционерное общество
"Волгоградский металлургический завод "Красный Октябрь" просит
пересмотреть судебные акты судов апелляционной и кассационной инстанций в
порядке надзора, ссылаясь на неправильный расчет пеней и штрафа, отсутствие
вины общества в совершении налогового правонарушения, неправильное применение
судами положений статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о
передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм
материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии
оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
Рассмотрев
заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и обсудив изложенные в
нем доводы, а также обсудив выводы судебных инстанций, коллегия судей считает,
что доводы заявителя не могут быть приняты во внимание, поскольку направлены на
переоценку установленных судами фактических обстоятельств, что не может
являться основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации. Неправильного
применения судами норм права не установлено.
Учитывая изложенное
и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,
судебная коллегия
определила:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А12-9439/06-с42 Арбитражного суда
Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора судебных актов по
указанному делу отказать.
Председательствующий судья
М.Г.ЗОРИНА
Судья
О.А.НАУМОВ
Судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО