ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 февраля 2007 г. N 1555/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Харчиковой Н.П. и судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрел в судебном заседании заявление конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Акционерный коммерческий банк "Союзобщемашбанк" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.12.2006 по делу N А18-1710/05 Арбитражного суда Республики Ингушетия по иску конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Акционерный коммерческий банк "Союзобщемашбанк" (далее - банк) к государственному унитарному предприятию "Аэропорт "Эрзи" (далее - предприятие) о взыскании 20000000 рублей задолженности по кредитному договору от 17.06.2004 N 258, 7392270 рублей 38 копеек процентов за пользование кредитом, 460392 рублей 63 копеек пени за просрочку возврата кредита (с учетом уточнения иска).

Суд

 

установил:

 

определением Арбитражного суда города Москвы от 07.10.2005 дело передано по подсудности в Арбитражный суд Республики Ингушетия.

Определением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 02.02.2006 по заявлению истца в качестве другого ответчика к участию в деле привлечено Правительство Республики Ингушетия (далее - правительство).

Решением суда первой инстанции от 10.04.2006 иск удовлетворен в полном объеме за счет предприятия. Исковое требование к правительству судом не рассматривалось.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 18.07.2006 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 14.12.2006 отменил указанные судебные акты, передав дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции истец просит названный судебный акт отменить, поскольку полагает, что он нарушает единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Изучив содержание оспариваемого судебного акта, доводы заявителя, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации считает, что заявление истца не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Отменяя решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции и передавая дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Ингушетия, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа не вышел за пределы своих полномочий, установленных статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции предложил нижестоящему суду исследовать ряд конкретных обстоятельств, которые не были надлежащим образом оценены и проверены ни судом первой инстанции, ни судом апелляционной инстанции, в связи с чем сделанные ими выводы признаны недостаточно обоснованными. Также суд кассационной инстанции указал на то, что в нарушение статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судами первой и апелляционной инстанций не были рассмотрены требования банка, предъявленные к правительству.

Заявитель не лишен права при новом рассмотрении спора в суде первой инстанции заявлять свои возражения и представлять соответствующие доказательства в подтверждение своей позиции.

Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом кассационной инстанции не допущено.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемый судебный акт не может быть пересмотрен в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.12.2006 по делу N А18-1710/05 Арбитражного суда Республики Ингушетия отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА